
作者 | 祁六金
近日,美国汽车后市场又有重大整合。
7月21日,美国轮胎服务连锁Mavis以约7亿美元现金,收购了Icahn旗下的汽车服务品牌 Pep Boys,交易预计在未来数月内完成。
这并不是近期美国后市场发生的第一起收购事件。
在汽服领域,7月,美国加州轮胎服务公司Big Brand Tire & Service宣布收购中西部轮胎维保连锁Belle Tire,合并后Big Brand门店数量将增至500家。
在汽配领域,彭博社7月初报道称,O'Reilly汽车零部件公司欲出价100亿美元收购Genuine Parts公司的汽车零件部门NAPA。
与并购整合相反,美国后市场领域同时期还出现了一些剥离案例。
润滑油领域,2026年3月,壳牌以13亿美元将北美2000余家Jiffy Lube快速换油连锁出售给私募基金Monomoy,聚焦润滑油品牌和新能源转型。
轮胎领域,固特异2025年末出售了42家卡车养护中心;大陆集团将法国境内130余家BestDrive直营门店转为特许经营;米其林旗下ATS Euromaster在2025年关闭86家最低效门店后,2026年2月宣布对英国剩余152家门店进行有序关停,其中49家转售给其他运营商,103家关闭,最终交易日为5月1日。
并购与剥离同时发生,说明美国后市场竞争仍然激烈,企业还在持续自身战略与业务边界;与此同时,头部汽配和汽服连锁之间的深度融合,也说明规模化带来的降本增效仍是汽服行业的竞争核心。
从这些案例中,可以看到美国售后连锁的特点与变化,其中一些趋势,中国后市场也正在经历;同时,还有一些现象与美国市场相反,有着国内自身的特点。
美国售后连锁的两个新变化
美国拥有全球最大、最成熟的汽车后市场。
根据AAPEX发布的2025年行业数据,美国轻型车后市场规模预计增长5.3%至4350亿美元。全美约有2.91亿辆乘用车,平均车龄12.8年。
竞争格局上,美国与国内类似,分为经销商体系和独立售后两大阵营。
研究机构Ducker Carlisle发布的2026年度消费者调查报告显示,2025年将独立售后作为主要维保服务商的车主占比达到65%,其中连锁门店占42%,独立维修厂占23%,经销商降至36%。
值得注意的是,报告提到,这是连锁首次超越经销商,成为车主首选渠道。2020年到2025年五年间,连锁门店的份额从20%上升到42%,经销商从54%下降到36%。
在以连锁化为核心的格局下,美国售后市场连锁品类高度细分化、专业化,几乎每个细分领域都有连锁。
例如轮胎连锁(discount tire)、快速换油连锁(Jiffy Lube)、事故车连锁(Crash Champions)、汽车玻璃连锁(Novus Glass)等,规模从几十家到上千家不等。
与此同时,美国商业环境成熟、风险偏好高,并购盛行,这为拥有标准化服务和连锁复制能力的企业提供了扩张机遇。
从前文的收购与案例来看,美国售后连锁的发展呈现出两个新变化:
一是通过并购,同时实现规模和品类的扩张。
从收购案例来看,集中在轮胎、快保两个赛道,收购的核心目的,是在规模扩张的同时实现品类扩充。
以Mavis为例。Mavis以轮胎销售和快速保养为核心,2025年收购Midas约1200家门店,补上了综合维修能力。现在收购Pep Boys,看中的则是Pep Boys的零部件分销网络以及深度维修能力。
Pep Boys成立于1921年,在全美35个州和波多黎各经营近800家门店,采用的是前店后场的模式,提供轮胎安装、车辆维修、换油及各类保养服务。
“零部件销售网络”和“技术实力”是Pep Boys的两大核心优势,其早年以配件销售起家,积累了14000个跟主机厂相关的技术认证和配件厂相关的技术认证。
因此,对Mavis而言,收购Pep Boys,不仅可以弥补Mavis在配件供应链上的短板,还能加强其深度维修的能力,加强效率与专业壁垒。
二是上游品牌商剥离终端门店重资产。
从剥离案例来看,分别是壳牌出售Jiffy Lube、固特异出售卡车养护中心、大陆集团将BestDrive转为特许经营、米其林关停ATS Euromaster英国业务。
四家品牌商不约而同地对终端零售和服务资产进行重组或剥离,背后的原因主要是三类。
第一类是战略聚焦。壳牌方面表示,出售Jiffy Lube是为了将非核心资产变现,投资回报更高的机会,品牌商将重心放在上游研发、生产和品牌建设上。
第二类是剥离亏损资产。这些终端连锁以直营为主,资产重、人员成本高,盈利压力持续加大,使得业务模式难以为继。
第三类是单一业务模型受到挑战。轮胎和快速换油是高度标准化的业务,价格也相对透明,在人工和租金持续上涨的环境下,单一业务的门店模型越来越难跑通,这也是为什么轮胎连锁巨头会收购维保连锁,核心是通过增加品类和业务,来增强自身抗风险能力。
总的来看,美国后市场的品牌商正在重新划定业务边界,在核心的机油、轮胎业务面临挑战时,调整重资产甚至长期亏损的零售副业,把精力收回到主营业务上。
中国售后连锁的趋势
美国后市场的并购与剥离、连锁化与专业化,这些趋势在很大程度上代表了一个成熟市场的演进方向。
从汽车服务世界观察来看,中国售后连锁正在出现一些与美国后市场趋同的现象,但也有因为市场的环境而走出不同路径的地方。
先看趋同的部分。
一是连锁细分化。
随着国内平均车龄达到7年+,行业从增量时代进入存量时代,专而精的细分赛道成为门店破局的核心方向,这和美国细分赛道连锁化逻辑一致。
在国内,除了专修店以外,已经出现了一批底盘维修、特斯拉专修、变速箱专修等垂直品类的连锁。
例如底盘专修赛道的D6底盘,已在国内开设数百家门店;专注奥迪品类改装和维修的立奥汽车已在全国有60余家门店;华胜布局特斯拉专修品牌林特特斯拉专修。
可以预见的是,随着国内车龄逐渐加深、新能源车的普及,更多垂直细分领域的连锁会应运而生。
二是连锁供应链向上整合。
所谓供应链向上游整合,指的是终端连锁从依赖省代、市代,转变为直接对接品牌商或工厂,中间少了一层甚至多层分销环节,采购成本随之下降。
在美国售后市场,以轮胎品类的Discount tire为例,Discount Tire是美国最大的轮胎直营连锁,代理全球70多个轮胎品牌,依托1200多家门店的规模效应,形成了强大的供应链整合能力与规模化议价能力。
在国内,自布局轮胎业务以来,兔师傅与十余家一线轮胎品牌建立直接合作,砍掉中间商实现工厂价轮胎直供;百援精养与万达宝通达成合作,旗下普利莫斯轮胎全面入驻百援精养加盟门店,实现厂家直供。
此外,D6底盘与新康众的合作、立奥汽车与德联的合作,本质上都是连锁跳过中间商,直接与工厂或品牌总部对接,在供应链上实现降本增效。
三是国内连锁也在增项。
美国连锁通过收购来增加经营品类和项目,国内连锁也在行业竞争激烈的情况下通过增加项目来寻求增量。
2026年,兔师傅从做保养到“做保养、换轮胎”;小拇指从保养、轮胎拓展,提出油电并举;百援精养宣布全面启动百援2.0战略升级,推出十大专项。
这些动作的共同点是:在一个品类做深之后,横向扩展品类,用规模效应来换取供应链效率,与美国连锁收购扩大规模的底层逻辑一致。
以上是中美售后连锁趋同的部分。因为市场竞争环境不同,中国售后连锁还面临两个与美国售后不同的情况。
第一个是上游品牌商正在加深终端连锁的布局。
例如,轮胎领域的米其林、赛轮、固特异、邓禄普,润滑油领域的嘉实多、美孚、壳牌,均在国内推出了独立售后连锁品牌。
此外,一些品牌还与连锁合作,例如嘉实多跟途虎合作建嘉实多汽车服务门店,采埃孚跟途虎合作底盘大师项目,博世跟开思战略合作开拓加盟门店……
可以看到,上游品牌商在中国市场正在深度布局终端渠道,这与美国市场上游品牌商剥离终端门店完全不同。
这意味着,零部件供应商和头部连锁企业之间,既是合作关系,同时又存在竞争关系,比如各自的汽服连锁都在争夺终端门店。
第二个是新能源车对售后业务的冲击强度。
美国后市场沿着燃油车保有量增加和车龄增长逻辑开展项目,截至2025年美国纯电动车销量128.2万辆,渗透率7.8%,对售后业务的冲击较小。
而国内新能源汽车渗透率已经突破50%,并且还在持续走高。在技术壁垒和官方授权体系的限制下,独立售后能接到的只有换胎、洗车、底盘这些非核心的新能源车业务。
效率与专业,中美售后连锁走向趋同?
此前,一位同行评论兔师傅开设轮胎工厂店的事件,表示中国后市场正在朝着美国后市场的方向发展——变得更细分、更有效率。
从前文梳理来看,中国售后市场确实正朝着这一方向在走。
从供给端来说,供给端的连锁化趋势和细分化趋势在加深。
根据中国连锁经营协会发布的2026年中国汽车后市场连锁企业TOP50,截至2025年底,汽服连锁企业21家,门店总数45262家。
按全行业约40万家汽服店口径计算,连锁化率已超过10%。千店连锁达到11家,3000+门店连锁达到5家,均是近三年最高数据。
其中途虎养车工场店突破8000家,京东养车超过4000家,小拇指3500家,天猫养车3200余家,百援精养2500余家。头部连锁还在继续扩张,马太效应已经显现。
与此同时,在连锁下沉、4S店体系后市场化、价格内卷等趋势下,门店只有做专、做深,才能在某一品类上建立定价权。
最终能活下来的门店,要么加入连锁,要么在区域内做到第一,形成差异化壁垒。
从需求端来说,新能源车加速渗透,会催生新的垂直品类连锁品牌,但这块目前美国也没有参考答案,国内企业因为技术和配件壁垒,也还在探索之中。
参照美国售后连锁的发展路径,用规模换效率,用专业换壁垒,专业化、细分化、供应链效率提升,这是售后连锁能够长期发展的核心。
但不同于美国售后市场,在油电加速迭代、上游品牌商争夺车主流量、4S体系后市场化等冲击下,中国连锁不会简单复制美国路径,但效率与专业这两条行业本质,最终会让中美售后连锁的发展逻辑走向趋同。
-END-
